围绕这五大类措施，易限欧盟政策制定者们的制措认知与产业现状存在“脱节”，美国通过自由贸易所实现的施实经济繁荣与经济领先地位，
该协会本次发布的自缚手脚立场文件，实际上会让欧洲企业进一步失去竞争力，和评对出口实施管控等做法，理紧维持技术领先地位为优先考量，盯中欧盟委员会发布了“欧洲经济安全一揽子计划”，国欧封装以及分销链条。盟贸在半导体行业表现尤为明显。都会受到“欧洲经济安全战略”的影响。
鉴于这一点，经济安全只有通过在全球供应链范围内进一步加强国际合作，不少观点认为，反映的是业内多数企业的心声，由此实现全方位的经济安全，
正如欧洲半导体产业协会所提醒的，包括阿斯麦、并将欧洲的经济安全真正置于了风险之中。
那些华盛顿的战略家们认为，但文件也表示，同时与各类“志同道合”国家广泛结盟应对“利益相关及共同关心的问题”，分散化与全球化，恶化欧洲的企业经营环境，人才、欧盟委员会如今依据“欧洲经济安全战略”出手制定规则，并给企业带来毫无必要的负担，对跨境投资进行限制，德国弗劳恩霍夫研究所和法国原子能信息实验室等领先研究机构。是否真的要用这副枷锁困住自己，欧洲准备给自己套上的这副枷锁，测试、相比“自缚手脚”，这无疑是错误的认识。跨境直接投资、促进长期发展。以强化竞争力、但事实上，他们共同构建了半导体行业的设计、该战略仅仅是强化了限制措施，这确实是更为积极的态度。技术与数据的往来渠道畅通， 以所谓“去风险”、将不可避免地捆住欧洲企业及伙伴国家的手脚。欧盟政客与欧洲企业的认识到底存在何种差别。
尽管“欧洲经济安全战略”试图建立一套通用框架准则，高科技产业供应链高度专业化、同时确保各自独立的方式实现。
本文编译自《中国日报》3月8日社论
原标题：EU trade limits put shackles on itself
出品：中国日报社论编辑室
编译：涂恬 编辑：李海鹏
(中国日报网) 【编辑:梁异】英飞凌、也需要依靠全球范围内的国际合作，强化供应链韧性以及维护经济安全为由，无论是欧洲企业还是其境外企业，并最终将削弱其竞争力，欧盟这一新动作意在“紧盯中国”。以及比利时微电子研究中心、对此欧盟的政策制定者们应该三思而行。如今能够靠着扼杀自由贸易的方式继续维持，
欧洲半导体产业协会的这一反馈，对此，必须以全面的产业战略为基础，实际上是某些来自华盛顿、推出了囊括对外投资审查、题为《欧洲经济安全战略的优先事项》。欧洲半导体产业协会发布了立场文件作为回应。
尽管承认确保经济安全的重要性，欧盟委员会近期也向产业界征求了反馈意见，真的也是这么想的吗？欧洲半导体产业协会认为，制造、本周一，全球半导体产业链中囊括了成千上万个相关实体，文件指出，与《欧洲芯片法案》的目标也是背道而驰。欧盟的政策制定者们，那就是论及“经济安全”及其实现方式时，通过保护措施抵御风险，出口管制在内的五大类措施，一直以来都是确保半导体产业内绝大多数企业维持正常经营运转的关键。以强化欧洲的经济基础与竞争力来实现经济安全，
欧洲半导体产业协会的成员涵盖了欧洲芯片产业的众多企业，这些限制措施，实现这一点需要基于欧洲层面的支持、热衷于“纸上谈兵”的战略家们酝酿出的产物，诉诸保护主义手段而已。由此进一步落实此前出台的“欧洲经济安全战略”。协会本次发布的立场文件再次证明，无非是依赖于构建“小院高墙”、
今年1月24日，而非仅仅关注限制性措施、